Выбор утеплителя: пенопласт или минеральная вата?

Утепление конструкций – важный фактор комфорта в суровых или просто изменчивых климатических условиях. Для повышения теплоизоляции стен используются различные материалы. Наиболее часто встречаются два варианта, и сейчас мы разберемся, какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата.

Происхождение материалов

Пенопласт – это вспененная полимерная масса, сформованная в панельные листы. По объему полимера равномерно распределены наполненные газом пузырьки, которые обеспечивают снижение плотности и повышение изолирующих свойств.

Выпускается в виде панелей, которые легко режутся на нужный размер.

Минеральная вата – это волокнистый материал, получаемый из расплавленных горных пород с применением синтетических связующих. Выпуск осуществляется как в виде неформованных волокон (используется для заделки щелей или укладки в узкое пространство), так и виде панелей.

Оба материала экологически безопасны, но вата производится из полностью натурального сырья.

Сравнение свойств

Рассмотрим материалы с точки зрения интересующих нас свойств:

  1. Теплопроводность. В нормальных условиях, этот показатель одинаково низкий у обоих вариантов. Тонкость заключается в том, что волокнистая минеральная вата уплотняется со временем под давлением (в том числе собственного веса). Это приводит к улучшению теплопроводности, то есть к ухудшению изоляционных свойств. Панельные материалы такого эффекта не показывают.
    Минеральный утеплитель плохо переносит воздействие воды. Накапливая влажность, вата теряет теплозащитные свойства.
  2. Паропроницаемость. Способность минваты пропускать воду может быть и плюсом. Паропроницаемость данного материала в 10 раз выше, чем у пенопласта, поэтому он рекомендуется к использованию на тех конструкциях, где важно обеспечить вывод избыточной влажности наружу. Панели на основе вспененных полимеров подходят для обратных условий – когда необходимо защитить конструкции от воздействия влаги.
  3. Пожарная безопасность. Пенопласт отлично горит. Утепление на его основе не подходит для деревянных конструкций и пожароопасных объектов. Минеральная вата совершенно не горит. Более того, некоторые варианты материала способны выдерживать нагрев до 1000 градусов, что позволяет на некоторое время защитить конструкции при возгорании.
  4. Удобство установки. Зависит от формы выпуска утеплителя и от характера изоляции. Вести работы на стенах удобнее с помощью панелей, а не волокон. Однако, в условиях узкого пространства волокна – это единственный возможный вариант. Кроме того, вата выпускается и в форме панелей.
  5. Долговечность. Несмотря на склонность к уплотнению, вата более долговечна, так как структура пенопласта со временем разрушается. Для продления срока службы полимерных утеплителей используются средства защиты от факторов внешней среды в виде различных покрытий и пленок. Это увеличивает стоимость работ.
  6. Экологическая безопасность. Современный пенопласт более безопасен с экологической точки зрения по сравнению с ранними образцами. Однако, минеральная вата безопасна в принципе.
  7. Цена. Материалы аналогичной плотности, выпущенные производителями сопоставимого уровня, будут иметь схожую цену.

Вывод

Минеральная вата подходит для утепления деревянных строений, объектов с высокой пожарной опасностью и конструкций, нуждающихся в отводе избыточной влаги. Пенопласт используется там, где вероятен контакт с водой (утепление фундамента или кровли).

Поиск по сайту:


Дачное строительство